Mais um Fim de Ano

Olá a todos, mais uma vez chegamos a virada de mais um ano, não que após a meia noite mude tudo completamente, mas o simbolismo de uma nova era, de novas esperanças sempre existe, e cá estamos nós de novo a prometer coisas como: Emagrecer, largar algum vício, mudar de emprego e por aí vai.
Mudar alguma coisa em nossas vidas e no mundo em que vivemos, não acontece num passe de mágica, simplesmente ao virar uma página da folhinha, demanda estabelecer o objetivo, a meta e lutar por ela, sem desistir jamais, pois ainda que não consigamos alcançá-la, nos será um conforto e uma vitória sabermos que demos o melhor para conseguir.
Desejo a todos, que tenham visão ao estabelecer suas metas, que tenham a coragem para o primeiro passo e que tenham sabedoria ao colher seus frutos.
Saude, Paz, Harmonia e Proteção a todos em 2012!!!

É Natal!!!!

Olá a todos, Mais  post para escrever sobre algumas coisas:
Mais uma vez chegamos ao natal, hora de organizar a festa da família, compras, eventos religiosos, etc. Muitos criticam o consumismo do natal, e não é pra menos, as pessoas se esquecem do verdadeiro significado do natal, que é comemorar o nascimento de Jesus, pelo menos para os católicos e demais religiões que acreditam nele.
Alguma coisa contra o clima de natal, contra presentear pessoas queridas, ou até mesmo fazer atos de caridade nesta época? Claro que não, melhor assim, mas o que precisamos é não deixar esse clima de comoção desparecer no primeiro dia útil após o natal, afinal de que adianta um empresário se vestir de Papai Noel e distribuir presentes no natal, se durante o resto do ano é um verdadeiro "cavalo" com seus empregados e até mesmo com familiares, o espírito natalino precisa estar presente em todos os dias do ano.
 Seguindo o mesmo tema, você sabe se comeu perú mesmo neste natal? Quem garante que não foi frango embalado como se fosse peru? Digo isso porque sempre comprei somente a coxa de peru e sei que ela é bem diferente da coxa de frango, mas ao provar o "peru" inteiro comprado este ano, simplesmente por não encontrar somente as coxas, ACHO QUE FUI ENGANADO!. Se for o caso, não é crime de estelionato?

Na surdina o Contran aprovou a desobrigação de placas de alerta sobre a existência de radar nas rodovias, sob a alegação de ter sido solicitado pela Polícia Rodoviária, e que as placas atrapalhavam a eficiência dos radares. Bom....Na verdade as placas atrapalham é a arrecadção de multas, visto que se alertados sobre radar, os motoristas tiram o pé do acelerador, ou seja sem as placas vão continuar na velocidade que estavam, ou que achavam ser compatível com o local, o que via de regra significa que a retirada das placas em NADA contribui para redução de acidentes, mas em MUITO contribui para a arrecadação de multas.
Vale lembrar que em alguns países se adota a postura de se colocar avisos de radar até mesmo onde não há radares, o que faz com que o motorista pelo sim, pelo não, reduza a velocidade. Se o interesse fosse reduzir acidentes, a Polícia deveria pedir que se aumentasse  a quantidade de avisos e não retirá-los.
A todos muita saúde e paz... E a nossos Juízes, Quem não deve não teme!
PS. Infelizmente num certo país "Democrático", mesmo que não deve tem que temer, pois o poder não gosta de ser contrariado.

Os perigos da Lei Seca

Olá a todos, mais uma vez! A primeira vista o título do post sugere que eu seja contra a lei seca, já que a partir de Novembro, basta beber, qualquer que seja a quantidade, para ser considerado um ato criminoso, mesmo que não tenha se envolvido em qualquer ocorrência, isto parece um pouco rigoroso demais não?
Por um lado, aplicar o critério da presunção de culpa, ou seja, entender que pelo simples fato de ter bebido, um gole que seja, o sujeito já é passível de fazer besteira ao volante, me parece exagerado, um vez que este ato não provocou dano algum a terceiro, isto é, ele bebeu sim(considerando- se muito pouco) mas e daí? até àquele instante , durante a blitz, que mal isto produziu? Teoricamente nenhum!
Por outro lado, não sou contra a lei, pois o critério é simples e objetivo: "SE BEBEU, NÃO DIRIJA, SE VAI DIRIGIR, NÃO BEBA" Deixando claro que a combinação volante e bebida será ZERO! Sem acordo ou conversa.
Mas então onde está o perigo da Lei seca?
Está exatamente no fato da presunção de culpa, e na interferência do estado na vida privada do cidadão, dizendo a ele o que ele pode ou não pode fazer, independente de ter ou não ter produzido algum dano a outros, explica-se:
Beber em si não configura algo que possa prejudicar a outras pessoas, mas estar embriagado, sem condições de dirigir, pode sim vir a acarretar danos a terceiros; Partindo deste raciocínio, penso que o critério anterior que tolerava até um certo limite, me parecia mais correto, bastaria que o código de trânsito fosse realmente aplicado.
É claro que os fins, ou seja, evitar mais mortes no trânsito, justificam o rigor da lei, mas qual interferência do estado não estaria bem justificada?, É justamente ai que está o perigo, o estado sempre terá um motivo justo para interferir na vida das pessoas, nos resta esperar que sejam sempre em prol de melhorar a qualidade de vida da maioria. Corremos o risco de tornar o ato de ter bebido, mais grave que dirigir perigosamente de "cara limpa".
Em tempo, é bom lembrar de um fato plenamente justificado, e imposto a sociedade pelo estado, mas que na verdade só beneficiou meia dúzia de espertos, lembram-se das tais bolsas de primeiros socorros , que todos corremos para comprar, que rendeu multa para muita gente, e no fim das contas acabou em nada????
As bolsas de primeiros socorros eram e são úteis e justificadas, mas nas mãos da grande maioria dos motoristas, sem formação para seu uso, elas se tornam inócuas.
Pois é...nem sempre o que é justificável, é o melhor a se fazer!
Saúde e Paz a todos!!!